Английский суд разрешил выступать юридической фирме против своих бывших клиентов, при условии, что они не обладают конфиденциальной информацией о них (Georgian American Alloys, Inc v White & Case LLP, [2014] EWHC 94 (Comm). 

Два дела о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в Канаде подтвердили статус Канады как дружелюбной для исполнения иностранных арбитражных решений страны (New York Stock Exchange LLC v Orbixa Technologies, Inc 2014 ONCA 219; Assam Company India Limited v Canoro Resources Ltd, ). 

Во Франции суд постановил, что оговорка о выборе между двумя органами (т.е. дающее право выбирать или гос. суд или третейский суд), разрешающие споры, должна быть четкой и однозначной (Cass Civ 1, June 12 2013, [2013] I Bull Civ, 121.). 

Израильский суд постановил, что соглашение о передачи спора в арбитражный суд должно быть в письменной форме. 

Шведский суд в решении по делу между российской и афганской компании о действительности арбитражной оговорки, постановил, что заявление о недействительности оговорки должны делаться во время арбитражного разбирательства, а не после (Joint Stock Company Technopromexport v. Mir's Limited, 2013). 

Обзор подготовил Айбек Ахмедов, КИАП