ОАО "Газпром" v Министерство энергетики Литвы по Lietuvos Dujos
14.08.2012
Из опубликованного сегодня решения международного арбитража при Торговой палате Стокгольма по спору между ОАО «Газпром» и правительством Литвы в лице Министерства энергетики становится ясно, что ни одна из сторон не может в полной мере считать себя победителем.
Министерство энергетики ходатайствовало о проведении судом «расследования» в отношении Lietuvos Dujos, обвиняя членов совета директоров, назначенных Газпромом, в согласовании долгосрочных договоров на покупку и транспортировку газа на неблагоприятных условиях для Литвы.
В своем заявлении Министерство энергетики требовало пересмотра договоров купли-продажи газа и выработку процедур для одобрения согласования договоров. В свою очередь ОАО «Газпром» указывал на тот факт, что данные вопросы урегулированы соглашением акционеров, и в случае возникновения споров должны быть разрешены в арбитраже при Торговой палате Стокгольма.
В исковом заявлении Газпром требовал чтобы международный арбитраж признал передачу дела в государственный суд нарушением соглашения акционеров и предписал Литве отозвать свой иск в суде Вильнюса. Газпром также потребовал возмещения расходов на представительство в суде Вильнюса в размере €60.000.
В состав арбитража вошли Yves Derains, Sophie Lamb и Sophie Nappert, которые вынесли арбитражное решение 31 июля 2012 года (ТЕКСТ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖА). Напомним, что обе стороны поспешили сообщить о том, что решение было вынесено в их пользу.
В решении арбитражный трибунал принял сторону ОАО «Газпром» по требованию о неприемлемости рассмотрения дела в государственном суде, в то время, как стороны договорились на рассмотрение всех споров, вытекающих из соглашения акционеров в международном арбитражном суде при Торговой палате Стокгольма.
Между тем, трибунал обратил внимание на то, что «судебное расследование» не следует рассматривать как нарушение соглашения акционеров. Несмотря на это, международный арбитраж указал, что налицо «частичное» нарушение Литвой условий соглашения акционеров. Международный арбитражный суд предписал Литве отказаться от части исковых требований, заявленных в суде Вильнюса. В частности, трибунал предписал отозвать требования о пересмотре договоров купли-продажи газа и выработке процедур для одобрения согласования договоров поставки и транспортировки газа.
Одновременно, международный арбитраж признал, что арбитражная оговорка не препятствует Литве обращаться в государственный суд по вопросам раскрытия информации в ежегодных отчетах Lietuvos Dujos в отношении условий заключенных договоров поставки и транспортировки газа, включая методологию определения цен.
Как постановил трибунал, требование Министерства о снятии двух членов совета директоров, не является нарушением условий соглашения акционеров. Однако в случае, если директора действуют в нарушение своих полномочий, Газпром нарушит условия соглашения акционеров, если заблокирует снятие таких директоров.
Арбитраж постановил, что каждая из сторон самостоятельно несет расходы на судебное и арбитражное представительство, в том числе по процедуре чрезвычайного арбитра, инициированной Газпромом. Напомним, что Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма назначил голландского специалиста Albert Jan van den Berg в качестве чрезвычайного арбитра.
Расходы ОАО «Газпром» составили €1,5 миллиона, из которых €190.000 - расходы на международный арбитраж, €819.000 - расходы на юридическое представительство в международном арбитраже, €228.000 – расходы на правовых экспертов, а также €223.000 – НДС, подлежащий уплате в России.
Расходы Литвы составили €683.000, из которых €406.000 – расходы на юридическое представительство в международном арбитраже, €43.000 – расходы на правовых экспертов и €44.000 – расходы на чрезвычайный арбитраж.
Зыков Роман